Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 21-697/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 21-697/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Фомина Алексея Ивановича на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 г., решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 14 марта 2019 г., постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 01 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
Постановлением ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 01 февраля 2019 г. N 18810059170007047002 вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Фомин А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно указанному постановлению 01 февраля 2019 г. в 19 часов 25 минут на ул. Вокзальная г. Чайковский, в районе дома N 2, Фомин А.И. управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 14 марта 2019 г., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фомина А.И. - без удовлетворения.
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Фомина А.И., постановление от 01 февраля 2019 г., решение от 14 марта 2019 г. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Фомин А.И. просит об отмене решения судьи городского суда, решения вышестоящего должностного лица и постановления должностного лица, производств по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что в момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, либо в его близости, а также в момент его проезда, пешехода на проезжей части не было, он появился на нем после проезда автомобиля.
В судебном заседании краевом суде, Фомин А.И., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Привлекая Фомина А.И. к административной ответственности по данной норме, должностное лицо исходило из нарушения им требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела Фомин А.И. с вмененным ему административным правонарушением не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал, последовательно указывая, что пешехода на проезжей части в момент проезда автомобиля не было.
Судья городского суда, оставляя решение вышестоящего должностного лица и постановление должностного лица без изменения, исходил из доказанности нарушения Фоминым А.И. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно визуальным выявлением правонарушения инспектором ДПС ГИБДД П., зафиксировавшего данное обстоятельство в рапорте и видеозаписью с видеорегистратора ГИБДД, установленного в патрульном автомобиле.
В обоснование вывода о виновности Фомина А.И. должностное лицо представило протокол об административном правонарушении, видеозапись совершенного правонарушения и рапорты.
Из просмотренной видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД, на которой пешеходный переход с правой стороны по ходу движения автомобиля, под управлением Фомина А.И. не просматривается, пешеход в зоне видимости камеры появился через две секунды после проезда автомобиля, в связи с чем определить момент вступления пешехода на пешеходный переход относительно движения автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ** не предоставляется возможным, поэтому событие правонарушения, вмененное Фомину А.И. не является очевидным.
Представленная схема с расчетами о нахождении пешехода на проезжей части произведенная инспектором ГИБДД, не может быть принята в качестве допустимого доказательства, поскольку составлена в одностороннем порядке не в процессе производства по делу, так как ссылка на данный документ в протоколе об административном правонарушении отсутствует.
Рапорты инспекторов ГИБДД, содержат лишь указание на то, что Фомин А.И. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, и пользующемуся преимуществом в движении. При этом обстоятельства нарушения в рапорте не конкретизированы с учетом последовательной позиции Фомина А.И., в том числе при составлении протокола об отсутствии пешехода на проезжей части в момент проезда автомобиля, при том, что представленная видеозапись не фиксирует наличие пешехода на проезжей части как в момент приближения автомобиля к пешеходному переходу, так и в момент его проезда. Инспектор ДПС ГИБДД П. по обстоятельствам выявления правонарушения судьей городского суда не допрашивался.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеизложенных обстоятельствах, невозможно сделать безусловный вывод о нарушении Фоминым А.И. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление от 01 февраля 2019 г., решение вышестоящего должностного лица от 14 марта 2019 г., решение судьи городского суда, подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 г., решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 14 марта 2019 г., постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 01 февраля 2019 г. N 18810059170007047002 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Фомина Алексея Ивановича - прекратить.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
