Решение Самарского областного суда от 30 мая 2019 года №21-697/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 21-697/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу должностного лица - инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Павлова В.А. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Павлова В.А. от N 18810063170005079457 от 25 января 2019 года о привлечении Фадеевой Елены Олеговны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от N 18810063170005079457 от 25 января 2019 года Фадеева Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Фадеева Е.О. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 14.02.2019 года жалоба передана по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти
Судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области 11 апреля 2019 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, должностное лица - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Павлов В.А. выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на свою невиновность в совершении названного правонарушения, на неправильное применение норм материального права, просит решение судьи отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее жалобу.
В судебное заседание Фадеева не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Фадеевой Е.О. дела об административном правонарушении, имели место 05 января 2019 г.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Фадеевой Е.О. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Таким образом, по настоящему делу срок давности привлечения Фадеевой Е.О. к административной ответственности начал исчисляться с 05.01.2019 года и истек 05.03.2019 года.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Фадеевой Е.О. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 апреля 2019 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фадеевой Елены Олеговны - оставить без изменения, жалобу должностного лица - инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Павлова В.А. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка