Решение Кемеровского областного суда от 25 ноября 2019 года №21-697/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 21-697/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Гаврилюка В.Ю. по делу об административном правонарушении в отношении Передня Андрея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску от 24 августа 2019 г. N 18810042180009166582 Передня А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 г. постановление отменено, дело возвращено в ОГИБДД ОМВД по г.Киселевску.
В жалобе заявитель просит об отмене судебного решения, ссылаясь на проведение судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего ФИО5
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Выслушав Передня А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
В силу ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 24.08.2019 в 12:30 в г.Киселевске ул.Загаражная,9 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "NISSAN" государственный регистрационный знак N под управлением Передня А.В. и автомобиля "KIA" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
При таких обстоятельствах владелец транспортного средства "KIA" ФИО7 является потерпевшим по данному административному правонарушению, поскольку ему причинён имущественный вред.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Передня А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей городского суда вопрос о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве потерпевшего не разрешён, при рассмотрении дела об административном правонарушении он участия не принимал, сведения о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, по смыслу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, являются не любые нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, повлекшие вынесение необоснованного постановления, устранение которых возможно только при новом рассмотрении дела.
Между тем, судья городского суда свои выводы о направлении дела на новое рассмотрение должным образом не мотивировал, не указал какие были допущены должностным лицом существенные нарушения процессуальных требований, устранение которых возможно только при новом рассмотрении дела. При этом указание о необходимости оценки должностным лицом видеозаписи не свидетельствуют о невозможности их оценки по правилам ст.26.11 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Передня А.В. судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены судебного решения и возвращения дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка