Решение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2019 года №21-697/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2019 года Дело N 21-697/2019
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Андреева А.А. на постановление административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск" от 29 апреля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2019 года в отношении
Андреева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2019 года административной комиссией N 4 городского округа "Город Хабаровск" вынесено постановление о привлечении Андреева А.А. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Указанным постановлением Андреев А.А. признан виновным в совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан 12 марта 2019 года в 23 час. 16 мин. в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Андреев А.А. обратился в краевой суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что 12 марта 2019 года в 23 час. 16 мин. он не нарушал тишину и покой граждан, так как спал в квартире. В этот день к нему сотрудники полиции не приходили. Полагает, что соседи с квартиры N оговорили его в связи с имеющимися неприязненными отношениями, поскольку он систематически делает им замечания о нарушении закона о тишине. С соседями из квартиры N у него также имелась конфликтная ситуация, поскольку он просил их потравить тараканов. Полагает, что тишину нарушали соседи на 8 этаже. Просит состоявшиеся акты отменить.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие председателя административной комиссии Шуваева О.В., потерпевшей Борисенко А.В.
В судебном заседании Андреев А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она с 15 июня 2019 г. на основании договора аренды проживает по <адрес>. Непосредственным свидетелем событий, произошедших 12 марта 2019 г. она не была. Однако может характеризовать своего соседа Андреева А.А. положительно, как человека не допускающего нарушения тишины и покоя граждан.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, судья краевого суда приходит к следующему.
Часть 3 ст.17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение в многоквартирных домах действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.
Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2019 года в 23 час. 16 мин. Андреев А.А., находясь в квартире <адрес> громко слушал музыку, чем мешал отдыху других жильцов, проживающих в многоквартирном жилом доме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и привлечения к ответственности.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Андреева А.А., состава административного правонарушения сделаны коллегиальным органом и судьей первой инстанции на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Виновность Андреева А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением Борисенко А.В. от 12 марта 2019 г., зарегистрированным оперативным дежурным ОП N 1 УМВД России по г. Хабаровску в 23 час. 16 мин., согласно которому соседи громко слушают музыку, на замечания не реагируют;
заявлением Борисенко А.В. от 12 марта 2019 г. (КУС N), согласно которому она просит принять меры к соседям из квартиры <адрес>, которые каждый день слушают очень громко музыку, тем самым пугают и будят ребёнка, мешают её семье отдыхать, особенно в позднее время;
рапортом полицейского ОБ ППП ФИО2 от 13 марта 2019 г., согласно которому Борисенко А.В., жилец квартиры <адрес> вызвала полицию по причине шума из квартиры N. На момент приезда по вышеуказанному адресу шума не было. От Борисенко А.В. взято объяснение;
письменными объяснениями Борисенко А.В. от 13 марта 2019 г. согласно которым она в 12 марта 2019 г. в 23 час. 11 мин. вызвала полицию для цели привлечения к ответственности соседа из квартиры <адрес>, который в позднее время суток громко слушал музыку, на замечания не реагировал;
письменным объяснением Зиленской А.С. от 03 апреля 2019 г., согласно которому она проживает в квартире <адрес> В квартире N проживает А.. 12 марта 2019 г. из квартиры N громко играла музыка, на замечание соседей сосед не реагировал, чем мешал отдыхать;
письменным объяснением Пьяшковой Т.Т. от 03 апреля 2019 г., согласно которому она проживает в квартире <адрес>. В квартире N, расположенной над ней проживают молодые люди. Они постоянно слушают громко музыку до 23 часов;
протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2019 г., согласно которому зафиксированы обстоятельства нарушения Андреевым А.А. тишины и покоя граждан;
протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от 29 апреля 2019 г., согласно которому Андреев А.А. пояснил, что музыку слушал до 22 час. 00 мин.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом, вынесшим постановление, судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Поводов ставить под сомнение допустимость доказательств, проверенных судом первой инстанции, на основании которых административная комиссия пришла к выводу о виновности Андреева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, в том числе по основаниям, указанным заявителем в своей жалобе, не имеется. При этом у Пьяшковой Т.Т., Зиленской А.С., Борисенко А.В. не было объективных причин оговаривать Андреева А.А. Поэтому показания вышеуказанных свидетелей следует расценивать как данные добровольно с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ, они признаются достоверными, правдивыми, допустимыми доказательствами, которые опровергают надуманные доводы Андреева А.А. о предвзятом отношении соседей к нему.
Ссылка заявителя жалобы на тот факт, что по приезду сотрудникам полиции квартиру он не отрыл, в квартире была тишина, не ставит под сомнение его виновность, когда факт нарушения им тишины и покоя граждан в 23 час. 16 мин. - время вызова полиции, подтверждён совокупностью имеющихся в деле доказательств. При этом пояснения Андреева А.А. о том, что он музыку слушал только до в 22 часов, данные им административной комиссии при рассмотрении дела, опровергнуты показаниями свидетелей, потерпевшей, пояснивших о том, что Андреев А.А. громко слушал музыку после 23 часов.
Доводы Андреева А.А. о непричастности к совершенному правонарушению, со ссылкой на нарушение тишины гражданами с 8-го этажа, судья краевого суда оценивает как линию защиты и способ уйти от ответственности. Такие доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Показания свидетеля ФИО1 не опровергают выводов о виновности Андреева А.А., поскольку она не была свидетелем событий, произошедших 12 марта 2019 г.
Судья краевого суда приходит к выводу, что проверяя законность и обоснованность назначения привлекаемому лицу административного наказания, судья первой инстанции следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу на постановление.
При вынесении решения судья районного суда с учётом положений ст. 26.11 КоАП РФ подробно изложил свою позицию в отношении каждого из имеющихся в деле доказательств.
Существенных нарушений процессуальных норм административным органом, а также судьей районного суда при рассмотрении дела допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск" от 29 апреля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2019 года в отношении Андреева А. А.ича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка