Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2019 года №21-697/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 21-697/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридонова Игоря Николаевича на постановление начальника ОП N 1 УМВД РФ по г. Чебоксары N 1888002190232545843 от 29 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Игоря Николаевича,
установил:
постановлением начальника ОП N 1 УМВД РФ по г. Чебоксары N 1888002190232545843 от 29 апреля 2019 года Спиридонов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 сентября 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 10 сентября 2019 года, постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Спиридонов И.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. Считает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Спиридонова И.Н., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей статьёй 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных должностным лицом органа внутренних дел и судьей районного суда, 25 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут Спиридонов И.Н. находился в общественном месте - в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - на местности ориентировался плохо, спал за столиком, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на месте ориентировался плохо, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Спиридоновым И.Н. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, рапортом сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 26 апреля 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2019 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 апреля 2019 года, объяснением ФИО3 от 26 апреля 2019 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания недопустимыми доказательств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление (письменных объяснений ФИО3; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Спиридонов И.Н. отказался; протокола о доставлении от 26 апреля 2019 года), о чем заявитель ходатайствовал при подаче жалобы, суд второй инстанции не усматривает.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Спиридонов И.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, частичная утрата способности ориентироваться в окружающей обстановке, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Спиридонова И.Н. для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении начальника ОП N 1 УМВД РФ по г. Чебоксары от 29 апреля 2019 года и в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Спиридонова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы Спиридонова И.Н., имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Доводы жалобы не опровергают выводы районного судьи о наличии в действиях Спиридонова И.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для удовлетворения жалобы не является.
Порядок и срок давности привлечения Спиридонова И.Н. к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника ОП N 1 УМВД РФ по г. Чебоксары N 1888002190232545843 от 29 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Игоря Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка