Решение Кемеровского областного суда от 31 августа 2015 года №21-697/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2015 года Дело N 21-697/2015
 
г. Кемерово 31 августа 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Зятчина < данные изъяты>,
по жалобе Зятчина П.О. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 апреля 2015 года Зятчин П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе на постановление Зятчин П.О. просил отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 25 апреля 2015 года, поэтому мог зарегистрировать его до 4 мая 2015 года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2015 года в удовлетворении жалобы Зятчину П.О. было отказано.
В жалобе Зятчин П.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Проверив материалы дела, выслушав Зятчина П.О., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2015 года в 01 час. 40 мин. в < адрес>, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного, Затчин П.О. управлял автомобилем «< данные изъяты>» не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и не оспаривались Зятчиным П.О. при рассмотрении дела должностным лицом.
При таких обстоятельствах действия Зятчина П.О. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Жалоба районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы Зятчина П.О. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку.
Представленная Зятчиным П.О. копия договора купли-продажи автомобиля не подтверждает его доводы о приобретении автомобиля 25 апреля 2015 года, поскольку подлинник договора, а также какие-либо иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Зятчин П.О., представлены не были.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 апреля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Зятчина П.О. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка