Решение Верховного Суда Республики Коми от 23 декабря 2020 года №21-696/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 21-696/2020
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 23 декабря 2020 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Пупышева А.Н. на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 ноября 2020 года, которым
постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Пупышева А.Н. от 15 сентября 2020 года <Номер обезличен> о привлечении Евстафьевой Е.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Пупышева А.Н. от 15 сентября 2020 года <Номер обезличен> Евстафьева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным актом, Евстафьева Е.М. обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Пупышев А.Н. просит отменить вынесенное решение, оставить постановление в силе, ссылаясь на доказанность факта совершения правонарушения, а также процессуальные нарушения в части того, что при рассмотрении жалобы в суде не был привлечён Евстафьев Д.Н.
В соответствии со статьями 25.1., 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Евстафьевой Е.М.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Евстафьеву Е.М., её защитника Микушеву С.В., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.Согласно материалам дела, Евстафьевой Е.М. вменялось невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась.
Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу, судья городского суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения в действиях Евстафьевой Е.М., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства самого факта ДТП.
Доводы жалобы о наличии состава административного правонарушения в действиях Евстафьевой Е.М. не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого Евстафьевой Е.М. имело место 09 сентября 2020 года.
Таким образом, срок привлечения Евстафьевой Е.М. к административной ответственности истёк 09 ноября 2020 года, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, утрачена.
При этом доводы о том, что при рассмотрении жалобы судом не был привлечён Евстафьев Д.Н. вообще не имеют юридического значения, поскольку в рамках настоящего дела он потерпевшим не являлся, и у суда отсутствовали основания для его вызова.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Пупышева А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна, судья Соболев В.М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка