Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 21-696/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 декабря 2020 года Дело N 21-696/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., ознакомившись в открытом судебном заседании с жалобой Брежнева Владимира Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брежнева Владимира Владимировича,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14 марта 2020 года Брежнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2020 года (л.д. 6).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 9 сентября 2020 года Брежнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок вышеуказанный штраф, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 24).
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Брежнев В.В. подал жалобу на него и просил об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности (л.д. 28-29).
Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 октября 2020 года вышеуказанное постановление от 9 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Брежнева В.В. - без удовлетворения (л.д. 40-41).
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Брежнев В.В. просит отменить решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 октября 2020 года как незаконное и необоснованное (л.д. 45).
Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы Брежнева В.В., поданной в Воронежский областной суд, на вступивший в законную силу судебный акт, оставлении жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В соответствии пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
Таким образом, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Брежнева В.В. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.1, 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Брежнева Владимира Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брежнева Владимира Владимировича оставить без рассмотрения по существу.
Судья И.И. Ясинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
