Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 21-696/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 21-696/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., протокол судебного заседания велся помощником Чудайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (по доверенности) Сигаева Р.Н. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 05 апреля 2019 года, которым
постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти N 18810063170005121070 от 15 февраля 2019 года в отношении Силинской Ульяны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставлено без изменения
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти N 18810063170005121070 от 15 февраля 2019 года Силинская У.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 05 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд защитник Сигаев Р.Н. просит отменить постановление должностного лица и судебный акт, состоявшиеся в отношении Силинской У.Ю, по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав защитника Сигаева Р.Н. и потерпевшего ФИО9 в поддержание доводов жалобы, возражения защитника Сидорова П.Н., исследовав дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 января 2019 года в 18 часов 19 минут водитель Силинская У.Ю., управляя автомобилем ЛЕКСУС RX-200, государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО10 при выезде с проезда Оптимистов на Приморский бульвар г.Тольятти, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнила установленное данной нормой требование уступить дорогу транспортному средству Хонда jazz, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО11, пользующемуся преимущественным правом движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и послужили основанием для привлечения Силинской У.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Силинской У.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Силинской У.Ю. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно этой же норме прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно ответа Департамента дорожного хозяйства и транспорта администрации г.о.Тольятти от 11.02.2019 г. N 608/2.2-2 проезд Оптимистов является выездом с прилегающей территории многоэтажной застройки протяженностью 480 м и не имеет свободного сквозного проезда, то есть является второстепенным дворовым проездом (л.д.16). Отсутствие сквозного проезда подтверждается и картой 2ГИС.
Таким образом, действия Силинской У.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте. Представленные в настоящее судебное заседание документы не опровергают выводы суда и административного органа.
Постановление о привлечении Силинской У.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Силинской У.Ю. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 05 апреля 2019 года отношении Силинской Ульяны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Сигаева Р.Н. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
