Решение Костромского областного суда от 12 декабря 2019 года №21-696/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 декабря 2019 года Дело N 21-696/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу Алфертьева Д.С. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 8 октября 2019 года,
установил:
постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 ноября 2018 года Алфертьев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 08 октября 2019 года, принятым по жалобе Алфертьева Д.С. постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Алфертьев Д.С. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что в момент совершения правонарушения он транспортным средством не управлял. Данный автомобиль он продал по договору купли-продажи 25 октября 2018 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
На основании п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 года в 21час 26 минут по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Алфертьев Д.С., в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Сам факт превышения разрешенной скорости движения Алфертьев Д.С. в жалобе не оспаривает.
На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники или владельцы транспортных средств.
Доводы настоящей жалобы о невиновности Алфертьева Д.С. по своему содержанию повторяют доводы предыдущей жалобы и направлены на переоценку установленных судьей по делу фактических обстоятельств и доказательств.
В силу положений, изложенных в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, со стороны Алфертьева Д.С. суду не была представлена достаточная совокупность доказательств о его невиновности вследствие нахождения транспортного средства в пользовании другого лица в момент совершения административного правонарушения, на основании чего суд мог бы принять решение об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Согласно того же примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суду со стороны Алфертьева Д.С. не было представлено достаточной совокупности доказательств, которые бы после их непосредственного исследования и оценки, однозначно свидетельствовали бы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не Алфертьева Д.С., а иного лица и именно оно является субъектом правонарушения.
На всех стадиях обжалования Алфертьеву Д.С. для этого были предоставлены все возможности. Из материалов дела не усматривается, что у заявителя имелись какие либо препятствия для своевременного и полного предоставления доказательств своей невиновности непосредственно в судебное заседание.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Алфертьев Д.С. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Алфертьева Д.С. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Островского районного суда Костромской области от 8 октября 2019 года в отношении Алфертьева Д.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка