Решение Приморского краевого суда от 26 мая 2016 года №21-696/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 21-696/2016
 
26 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя Вытирайлова К.А. Ивановой О.Б. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Вытирайлова К.А.,
установила:
постановлением госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Находке от 11 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель Вытирайлов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2016 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ИП Вытирайлова К.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитником ИП Вытирайлова К.А. Ивановой О.Б. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ИП Вытирайлова К.А. Ивановой О.Б., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
Согласно примечанию к статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные данной статьёй, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Пункт 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), устанавливает, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что ... в 11 часов Вытирайлов К.А., являясь индивидуальным предпринимателем, ответственным за эксплуатацию транспортных средств, по адресу < адрес> в нарушение требований пункта 12 Основных положений, допустил выпуск на линию водителя Коробцова И.Н., который управлял легковым такси, не имея права управления.
Фактические обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем Вытирайловым К.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2016 года; рапортом инспектора ДПС Кириенко Д.С. от 15 января 2016 года, объяснением Коробцова И.Н. от 15 января 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении в отношении Коробцова И.Н. от 15 января 2016 года, разрешением № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае, путевым листом легкового автомобиля от 15 января 2016 года, трудовым договором от 15 января 2016 года, личной карточкой водителя, объяснением Вытирайлова К.А. от 11 февраля 2016 года, постановлением об административном правонарушении от 01 декабря 2015 года.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о том, что допущенное индивидуальным предпринимателем Вытирайловым К.А. нарушение требований Основных положений было верно квалифицировано должностным лицом административного органа по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что индивидуальный предприниматель Вытирайлов К.А. не знал о том, что Коробцов И.Н. был лишен права управления транспортными средствами, был предметом рассмотрения в городском суде, судьей данному доводу дана подробная и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Находкинского городского суда Приморского края пришёл к правильному выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении как события административного правонарушения, так и вины индивидуального предпринимателя Вытирайлова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судья Находкинского городского суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал все установленные по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение является законным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учётом положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержания примечаний к статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуальному предпринимателю назначено наказание в соответствии с санкцией статьи 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судьей решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Вытирайлова К.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка