Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 21-695/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 21-695/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием защитника ФИО3, предъявившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахматсафин.. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахматсафин..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО4 N... от дата Ахматсафин.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ахматсафин.. обжаловал их вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы заявителя дата начальником ОМВД России по адрес РБ постановление должностного лица от дата оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми решениями, Ахматсафин.. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с жалобой на постановление должностного лица и на решение начальника ОМВД России по адрес, по результатам рассмотрения судьей 27 мая 2021 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Ахматсафин.., не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, судебным решением, подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ахматсафин.., ФИО5, представитель ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представлено, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО4 N... от дата следует, что Ахматсафин.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение дата в 10.10 часов на адрес в адрес РБ при управлении автомобилем марки Форд Фокус п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Рено Сандеро под управлением ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 ПДД РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вину Ахматсафин.. должностные лица и судья городского суда обосновали протоколом по делу об административном правонарушении от дата год, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями автомобилей на месте столкновения, объяснением ФИО5 о том, что после разворота на адрес стал занимать свободную левую полосу движения, ехал со скоростью около 20 км/час, сзади в его автомобиль въехал Форд Фокус, видеозаписью ДТП.

Вместе с тем, вывод судьи городского суда при оценке видеозаписи ДТП ошибочен.

Из видеозаписи видно и подтверждается объяснениями участников ДТП, что автомобиль Рено Сандера под управлением ФИО5 выехал с левого разворота вначале на правую полосу двухрядного движения налево и перестраивался на левую, следовательно, п. 9.10 ПДД РФ к Ахматсафин.. неприменим, так как автомобиль ФИО5 не является в данной ситуации "впереди идущим транспортным средством".

В действиях Ахматсафин.. не усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не определена скорость движения автомобиля и, как видно из видеозаписи, обнаружив опасность, Ахматсафин.. принял меры к остановке транспортного средства, произвел экстренное торможение.

При таких обстоятельствах в действиях Ахматсафин.. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Жалоба Ахматсафин.. подлежит удовлетворению, постановление должностного лица от дата, решение вышестоящего должностного лица от дата и решение судьи Нефтекамского городского суда РБ подлежат отмене, дело об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Ахматсафин.. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ахматсафин.. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО4 N... от дата, решение начальника Отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахматсафин.. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья Сафина И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать