Решение Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 года №21-695/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 21-695/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колокольцева Дениса Анатольевича на определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810142191114001100 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И. от 14.11.2019 Колокольцев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Колокольцев Д.А. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22.06.2020 жалоба Колокольцева Д.А. направлена для рассмотрения по подведомственности в Беловский районный суд Кемеровской области.
Определением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 22.07.2020 Колокольцеву Д.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе Колокольцев Д.А. просит определение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, в связи с чем, не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок; ему не известно, по какой причине почтовое отправление было возвращено с пометкой "Адресат отсутствует", в данное время он проживал по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Колокольцев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей районного суда в отсутствие Колокольцева Д.А., при этом сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствуют.
Имеющееся в материалах дела ходатайство Колокольцева Д.А. о рассмотрении всех представленных ходатайств и жалобы на постановление без его личного присутствия (л.д.6), на которое суд ссылается в определении, не освобождало судью от обязанности извещения Колокольцева Д.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Изложенное позволяет прийти к выводу о нарушении судьей Беловского районного суда Кемеровской области порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства Колокольцева Дениса Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить, ходатайство возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу - удовлетворить.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка