Решение Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 года №21-695/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 21-695/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Демченко Алексея Владимировича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда от 7 октября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Кемеровскому району от 29 июля 2019 г. Демченко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
В жалобе Демченко А.В. просил постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на совершение маневра обгона с соблюдением Правил дорожного движения; нарушение Правил другим водителем.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 7 октября 2019 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Демченко А.В. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на те же доводы; отсутствие у суда оснований для допроса должностного лица в качестве свидетеля.
Проверив материалы дела, выслушав Демченко А.В., его защитника Кашпурова С.В. (ордер N 26 от 13 ноября 2019г.), поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2019 г. в 14.40 час. на автодороге Кемерово-Яшкино-Тайга 39 км., Демченко А.В., управляя автомобилем Lada Largus, регистрационный номер N, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, при совершении обгона не убедился в том, что впереди движущееся по той же полосе транспортное средство Honda CRV, регистрационный номер N, под управлением ФИО1., подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению маневра, допустив столкновение.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения правонарушения, рапортом, сведениями о повреждениях транспортных средств, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Демченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Демченко А.В на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как следует из объяснений ФИО1., подъезжая к съезду к даче, заблаговременно включила левый указатель поворота, скинула скорость. Встречных транспортных средств не было. Посмотрела в зеркало заднего вида, машин также не было. Приступила к повороту, в ходе которого получила удар в левую сторону.
Объяснения ФИО1 согласуются с обстоятельствами, установленными при составлении схемы ДТП и протокола, а также с выявленными механическими повреждениями обоих автомобилей и фотоматериалом.
Из схемы места совершения правонарушения следует, что место столкновения автомобилей находится на обочине, что свидетельствует о практическом выполнении водителем автомобиля Honda маневра.
Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела, опросив водителей, изучив схему правонарушения, с которой водители были согласны, и иные имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено.
Доводы жалобы Демченко А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, отсутствии доказательств нарушения им требований п. 11.2 Правил дорожного движения являются несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, из которых следует, что Демченко А.В., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, начал обгонять автомобиль, который подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение.
Довод о виновности в совершении административного правонарушения водителя второго автомобиля не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Демченко А.В., либо о его невиновности в совершении данного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела и жалобы не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Кемеровскому району от 29 июля 2019 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 7 октября 2019г. оставить без изменения, жалобу Демченко А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка