Решение Приморского краевого суда от 11 июля 2019 года №21-695/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 21-695/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аванисяна Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Владивостоку Глущука А.Г. от 5 июля 2018 года N 160664871 Аванисян Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Аванисян Д.В. просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица органа полиции от 5 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Одновременно с поданной жалобой Аванисяном Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая приведенные доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта, на основании статьи 24.4 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости восстановления пропущенного Аванисяном Д.В. срока.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Аванисяна Д.В., считаю, что оснований для изменения или отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
Под алкогольной продукцией в указанном Законе понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Как следует из материалов дела, Аванисян Д.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 1 июля 2018 года в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию - пиво "Ярпиво" с содержанием этилового спирта 4,7 процентов объема готовой продукции.
Факт совершения Аванисяном Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Аванисяна Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Аванисяна Д.В. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, и его вина не доказана, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Аванисяна Д.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Аванисяна Д.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Аванисяна Д.В., которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и имеющихся в деле доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Аванисяна Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении Аванисяна Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аванисяну Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года, не установлено.
С учетом изложенного вынесенные в отношении Аванисяна Д.В. постановление заместителя начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Владивостоку от 5 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аванисяна Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка