Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2017 года №21-693/2017

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 21-693/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 21-693/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова Александра Васильевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160002089452 от 16 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Цыганова Александра Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160002089452 от 16 июня 2017 года Цыганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Цыганов А.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Цыганова А.В. и его защитника Филиппова С.Н., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 3 статьи12.31.1КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
В силу части 4 статьи 20 вышеуказанного закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
В соответствии с пунктами 28, 29 Правил обеспечения безопасности перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 года N 7, субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния. Сведения о проведенном контроле технического состояния транспортного средства и месте его проведения фиксируются в путевых листах. Контроль технического состояния транспортных средств при выпуске на линию (возврате с линии) обеспечивается работником субъекта транспортной деятельности, осуществляющим допуск транспортных средств к эксплуатации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установленных должностным лицом административного органа и судьей районного суда обстоятельств,, 26 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут на 134 км автодороги Новороссийск - Керченский пролив Краснодарского края водитель Цыганов А.В. осуществлял перевозку пассажиров (16 человек) автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, с нарушением требований о проведении предрейсового и послерейсового контроля технического состояния транспортного средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Цыганова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и вынесения должностным лицом ГИБДД постановления о привлечении Цыганова А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Действия Цыганова А.В. по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Цыганов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 апреля 2006 года и ему выдана лицензия на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Цыганов А.В. является собственником автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N.
При составлении протокола об административном правонарушении Цыганов А.В. дал письменные объяснения о перевозке 16 человек, а при вынесении постановления признал наличие события административного правонарушения, подписав соответствующую графу на бланке постановления.
Факт непроведения предрейсового и послерейсового контроля технического состояния транспортного средства Цыгановым А.В. не оспаривается и подтвержден материалами дела.
Доводы Цыганова А.В. об отсутствии состава административного правонарушения по тем основаниям, что в момент остановки транспортного средства он не являлся перевозчиком на коммерческой основе, поскольку следовал с друзьями к месту отдыха, то есть использовал автобус для собственных нужд, тщательно проверены судьей районного суда и обосновано опровергнуты.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица ГИБДД и судьи, а также с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых актов. постановления.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова А.В. допущено не было.
Административное наказание назначено Цыганову А.В. в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160002089452 от 16 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Цыганова Александра Васильевича оставить без изменения, а жалобу Цыганова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать