Решение Тульского областного суда

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 21-692/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 21-692/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алхимова Г.А. на постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата городов Новомосковск, Донской, Новомосковского района Тульской области от 31 мая 2021 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата городов Новомосковск, Донской, Новомосковского района Тульской области от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 27 июля 2021 года, Алхимов Г.А. привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Алхимов Г.А. просит постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата городов Новомосковск, Донской, Новомосковского района Тульской области от 31 мая 2021 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава в действиях заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Алхимова Г.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.21.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей городского суда: Алхимов Г.А., будучи оповещенным о явке в отдел Военного комиссариата городов Новомосковск, Донской, Новомосковского района Тульской области, расположенный по адресу: <адрес>, 24 мая 2021 года не прибыл к 6 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения службы, и о причине неявки по повестке не сообщил, документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки не представил, чем не исполнил обязанности по воинскому учету, возложенные на него п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2021 года; уведомлением от 20 мая 2021 года; информацией о движении административного дела N; решением Донского городского суда Тульской области от 1 июля 2021 года N.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судьей областного суда была проведена проверка, имеющихся в деле доказательств, и было установлено, что административное исковое заявление Алхимова Г.А. к призывной комиссии городов Новомосковск, Донской, Новомосковского района Тульской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным поступило в Донской городской суд Тульской области 3 июня 2021 года и принято к производству суда 4 июня 2021 года.

Проанализировав в совокупности положения статей 127, 128, 129, 130 КАС РФ, судья областного суда соглашается с выводом судьи городского суда, что момент возбуждения производства по делу связан с вынесением определения о принятии административного искового заявления к производству суда, а не с подачей административного иска в суд, а значит у Алхимова Г.А. отсутствовали уважительные причины неявки по повестке в отдел военного комиссариата 24 мая 2021 года.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья городского суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Алхимова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Алхимова Г.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление о назначении административного наказания вынесено 31 мая 2021 года, то есть в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Вид и размер наказания Алхимову Г.А. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.4, ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ст.21.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата городов Новомосковск, Донской, Новомосковского района Тульской области от 31 мая 2021 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алхимова Г.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать