Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 21-692/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 21-692/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шутко М.М. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 23 октября 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2019 года N, вынесенное в отношении Шутко М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Шутко М.М., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2019 года N Шутко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 23 октября 2019 года ходатайство Шутко М.М. о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено.
В жалобе Шутко М.М. просит об отмене определения Димитровского районного суда города Костромы от 16 сентября 2019 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статьям 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено без составления протокола и с направлением копии постановления о назначении административного наказания Шутко М.М. почтой.
Жалоба на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2019 года N и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы Шутко М.М. 7 октября 2019 года (л.д. 1-4).
Признавая, что Шутко М.М. пропущен срок обжалования, суд сослался как на доказательство на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированный официальным сайтом Почты России (л.д. 8), согласно которому копия постановления о назначении административного наказания получена адресатом 3 сентября 2019 года.
С целью проверки доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания и в жалобе на определение судьи об отклонении этого ходатайство, о том, что Шутко М.М. по объективным причинам не мог получить копию постановления, Костромским областным судом запрошены документы.
Как усматривается из представленного извещения отправление с почтовым идентификатором N получено лицом, представившим паспорт серия, номер и дата выдачи которого не совпадают с аналогичными данными паспорта Шутко М.М., имеющимися в материалах дела (л.д. 27), и подтвержденными в заседании Костромского областного суда.
При указанных обстоятельствах необходимо признать наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 23 октября 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2019 года N, вынесенное в отношении Шутко Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Восстановить Шутко М.М. срок обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2019 года N, вынесенное в отношении Шутко М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу и дело направить на рассмотрение в Димитровский районный суд города Костромы.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
