Решение Тюменского областного суда от 01 марта 2021 года №21-69/2021

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 21-69/2021







г. Тюмень


01 марта 2021 года




Судья Тюменского областного суда Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина Сергея Владимировича на решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афонина С.В.,
установил:
05 сентября 2020 года в 20 часов 05 минут, на 48 километре автодороги Тюмень - Ялуторовск - Ишим-Омск, Афонин С.В. управляя автомобилем Шевроле KLAC, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, в процессе обгона создал опасность для движения и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак <.......>.
Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД "Ялуторовский" от 05 сентября 2020 года Афонин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись данным постановлением, Афонин С.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил, постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывал, что в ДТП виновен водитель Тойота Камри, так как совершая маневр обгона, он не убедился в безопасности совершаемого им маневра и не окончил его, а создал ему помеху, применив торможение на встречной полосе. При совершении маневра обгона, он убедился, что встречная полоса движения свободна на расстоянии достаточном для совершения маневра, однако действия водителя автомобиля Тойота Камри создали ему препятствие для окончания маневра. Кроме того, водитель Тойота Камри перегнал автомобиль с места ДТП, что не позволило сотрудникам ГИБДД верно оценить ситуацию.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2020 года в отношении Афонина С.В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Афонин С.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2020 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2020 года отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что при рассмотрении данного дела судом не дана надлежащая оценка пояснениям допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 Также не согласен с выводом суда о том, что постановление не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, то есть водителя автомобиля Тойота Камри. Ссылаясь на ст. 26.1. КоАП РФ считает, что в случае установления судом в действиях водителя автомобиля Тойота Камри состава административного правонарушения, должен указать на данный факт в решении. Полагает, что причиной ДТП стало также нарушение правил ПДД водителя автомобиля Тойота Камри, который не вернулся на свою полосу после окончания маневра обгона, а начал тормозить на встречной полосе, тем самым спровоцировал ДТП. При этом отмечает, что копия решения была направлена Афонину С.В. почтовым отправлением, однако вручена ему не была, в связи с чем вернулась в суд.
Афонин С.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд считает возможным рассмотреть жалобу Афонина С.В. в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматриваю.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 05 сентября 2020 года в 20 часов 05 минут, на 48 километре автодороги Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск Афонин С.А. в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, в процессе обгона создал опасность для движения и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО3
Судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Т.К.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Афонина С.В. в совершении правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, подписанной обоими водителями, объяснениями Афонина С.В. и ФИО3
Доводы, на которые Афонин С.В. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании действующих правовых норм и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.
Неустранимых сомнений в виновности Афонина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
При этом доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения другим участником ДТП ФИО3, не может быть принят во внимание, поскольку этот довод не влияет на правовую квалификацию действий Афонина С.В. тем более, что вопрос наличия или отсутствия вины другого участника в нарушении Правил дорожного движения, как и вины в дорожно-транспортном происшествии, не является предметом проверки по делу об административном правонарушении в отношении Афонина С.В.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Афонина С.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление должностного лица в отношении Т.К.Х. является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Афонина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Осипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка