Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 21-69/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 21-69/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Канунников М.А.
при секретаре Жабалиевой С.О.
с участием Хажнагоева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хажнагоева Рамазана Аслановича по его жалобе на решение судьи Нальчикского городского суда от 30 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Нальчик Биязирова А.О., оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 30 июня 2020 года, на Хажнагоева Р.А. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Хажнагоев Р.А. просит отменить решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 30 июня 2020 года и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что проверка светопропускаемости стекол его автомобиля проведена инспектором с нарушением требований ГОСТа, что при производстве измерения светопропускания передних боковых стекол на транспортном средстве под его управлением не измерялись температура, влажность и давление, то есть факторы, влияющие на результат измерений.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела МВД по КБР, инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Нальчик Биязиров А.О., в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав Хажнагоева Р.А., проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
На основании п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В соответствии с п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2020 года в 15 часов 00 минут на углу улиц Ленина- Кешокова в г.Нальчике Хажнагоев Р.А., управлял транспортным средством "ЛАДА 219010", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>" с нанесением па передних боковых стекол покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и составляет 5 %.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер 1241), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 19 ноября 2020 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Каких-либо разумных оснований сомневаться в указанных показаниях прибора нет.
Оснований сомневаться в том, что в момент измерения светопропускания передних боковых стекол на автомобиле "ЛАДА 219010", государственный регистрационный знак <данные изъяты>" 27 мая 2020 года при помощи прибора "ТОНИК", в установленном порядке прошедшим проверку, указанные параметры не соответствовали приведенным значениям, не имеется.
Таким образом, действия Хажнагоев Р.А. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что измерение светопропускания автомобильных стекол было произведено с нарушением ГОСТа являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что измерение светопропускаемости стекол произведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и Хажнагоевым Р.А. не представлено.
Действия инспектора ДПС ГИБДД по проверке светопропускания стекол в автомобиле Хажнагоева Р.А. произведены в соответствии с требованиями пунктов 39, 40, 46, 82, 149 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которого контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Хажнагоевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, на основании которых было вынесено постановление должностного лица ГИБДД.
Административное наказание Хажнагоеву Р.А. назначено компетентным должностным лицом в переделах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нальчикского городского суда от 30 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хажнагоева Рамазана Аслановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья М.А. Канунников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
