Решение Липецкого областного суда от 13 июня 2019 года №21-69/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 21-69/2019
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Шлыковой Ольги Александровны на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 30 апреля 2019 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Шлыкова О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица административного органа.
Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 30 апреля 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением судьи, Шлыкова О.А. обратилась с жалобой, в которой просит определение судьи отменить со ссылкой на то, что судья фактически назначила дело по ее жалобе к рассмотрению, направив запросы в компетентные органы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
С жалобой на постановление должностного лица административного органа Шлыкова О.А. обратилась в суд 15 апреля 2019 года.
В абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно данным отслеживания почтового отправления "Регион Курьер +" (Липецк) конверт с заказным письмом, содержащим копию постановления о назначении административного наказания, возвращен административному органу 21 марта 2019 года в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5, срок на подачу жалобы истек 1 апреля 2019 года.
От Шлыковой О.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд не поступало.
Учитывая изложенное, судья правильно пришла к выводу о возврате заявителю жалобы на постановление должностного лица административного органа без рассмотрения.
Довод Шлыковой О.А. о том, что судья фактически назначила дело по ее жалобе к рассмотрению, направив запрос в административный орган, является несостоятельным.
Согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как видно из материалов дела, судьей в порядке подготовки к рассмотрению жалобы истребовались документы, необходимые для разрешения вопросов, перечисленных в ч.1 ст.30.4 КоАП РФ. При этом судьей определение о назначении жалобы к рассмотрению не выносилось, к ее рассмотрению судья не приступала.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Шлыковой Ольги Александровны - без удовлетворения.
Судья подпись А.В. Поддымов
Верно:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка