Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года №21-69/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-69/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильфанова Р.Р. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2018 года, которым
Гильфанов Р.Р., дата рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
постановлением исполняющего обязанности прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан Семенова Д.А. от 03 декабря 2018 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении Гильфанова Р.Р.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильфанова Р.Р. направлены в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, Гильфанов Р.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, доказательства получены с нарушением закона, совершенное правонарушение является малозначительным.
Гильфанов Р.Р., представитель прокуратуры г. Октябрьского Республики Башкортостан на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что Гильфанов Р.Р. в своем аккаунте пользователя "Р.Г." интернет-ресурса "..." по интернет-адресу: ..., разместил доступную для публичного просмотра видеозапись под названием "приморские партизаны" (имеется 8 просмотров другими пользователями) продолжительностью ... мин. ... сек., на которой имеется музыкальное сопровождение, схожее по тексту с аудиозаписью под названием "..." под авторством Т.М., внесённую в федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ решением ... городского суда ... области от 27 июня 2013 года.
Факт административного правонарушения и вина Гильфанова Р.Р. в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2018 года (л.д.1-4); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 16 ноября 2018 года (л.д.12-18); справкой с официального сайта Министерства Юстиции РФ, согласно которой решением ... городского суда ... области от 27 июня 2013 года аудиоматериал "..." включён в список экстремистских материалов (л.д.19) справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "отождествление личности", согласно которой установлена тождественность фотоизображения пользователя с информацией, предоставленной АС "Российский паспорт" (л.д.20-23); стенограммами текста песни "..." с текстом песни на видеозаписи "...", согласно которых указанные тексты идентичны (л.д. 24-26, 27-29); копией решения ... городского суда ... области от 27 июня 2013 года о признании аудиоматериала "..." экстремистским материалом (л.д. 10-33).
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Материалы дела с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Гильфанова Р.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что видеоматериал хранился для целей распространения, является несостоятельным. В данном случае Гильфанов Р.Р. являясь пользователем социальной сети Интернет "...", допустил размещение и хранение на своей странице "...", к которой имелся доступ иных пользователей сети Интернет, обладавших возможностью просмотреть и скопировать спорный видеоматериал (аудиоматериал "..."), включённый в список экстремистских материалов.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что по делу не имелось законных оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий повлечь отмену судебного постановления не может.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является ставшие известными органам, осуществляющим ОРМ, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния.
Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужили данные, свидетельствующие о нарушении Гильфановым Р.Р. требований действующего законодательства, выявленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Центом по противодействию экстремизму МВД по Республике Башкортостан по факту размещения Гильфановым Р.Р. на своей электронной странице в социальной сети Интернет "..." материалов, признанных экстремистскими решением ... городского суда ... области от 27 июня 2013 года.
Имеющиеся в материалах дела доказательства были собраны в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Довод жалобы о том, что совершенное Гильфановым Р.Р. административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания его малозначительным и освобождения Гильфанова Р.Р. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Постановление о привлечении Гильфанова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Гильфанову Р.Р. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.20.29 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей городского суда при рассмотрении дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Гильфанова Р.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гильфанова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка