Решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2019 года №21-69/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 21-69/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голиковой О.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Новокузнецкому району от 18 августа 2018г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 ноября 2018г., вынесенные в отношении Голиковой Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Новокузнецкому району от 18 августа 2018г., оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 ноября 2018г., Голикова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 500 рублей.
В жалобе Голикова О.А. просит отменить вынесенные по делу акты, полагая их незаконными.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечёт административную ответственность.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что днём 11 августа 2018 г. Голикова О.А., управляя транспортным средством Мitsubishi Lancer, с государственным регистрационным знаком N, на 16 км. автодороги Новокузнецк-Березово-Костенково, в нарушение п. 8.1 Правил не убедилась в безопасности маневра, тем самым создала помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю Scion XA, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1., допустив столкновение с данным транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Голиковой О.А., что она, осуществляя манёвр - поворот налево на второстепенную дорогу, не увидела автомобиль ФИО1 совершавшего манёвр обгона с выездом на встречную полосу, аналогичными письменными объяснениями ФИО1., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что очерёдность манёвров транспортных средств под управлением Голиковой О.А. и ФИО1 свидетельствует о преимущественном праве движения ФИО1 (п. 1.2 Правил).
Таким образом, действия Голиковой О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки районного суда, обоснованно отвергнуты с приведением тому мотивов в обжалуемом судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Новокузнецкому району от 18 августа 2018г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 ноября 2018г. оставить без изменения, жалобу Голиковой О.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка