Решение Рязанского областного суда от 10 апреля 2018 года №21-69/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 21-69/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Рязанский завод кабельных конструкций" Ромахина О.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2018 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области (далее - Управление Роспотребнадзора) ФИО N 1770 от 5 декабря 2017 года, а дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Рязанский завод кабельных конструкций" (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица Управление Роспотребнадзора отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Не согласившись с решением судьи районного суда, законный представитель Общества Ромахин О.С. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения законного представителя Общества Ромахина О.С. и защитника Юшиной Ж.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ полагаю необходимым проверить данное дело об административном правонарушении в полном объёме.
Статьей 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ послужило то, что при проведении расследования случая профессионального заболевания у работника Общества ФИО по адресу места нахождения Общества: <адрес>, были выявлены нарушения, допущенные Обществом на рабочем месте ФИО которые выразились в частности: в искусственной освещенности ниже нормы на 50-380лк во всех замеренных точках; превышении эквивалентного уровня звука на 2дбА; превышении уровня локальной вибрации от ручной пневматической шлифмашины "МЕТАВО" ПДУ на 3дб по оси Y, что является нарушением требований ст.11,25 Федерального закона от 30.03.1999 N 52 - ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту".
Рассматривая жалобу на постановления должностного лица Управления Роспотребнадзора, судья районного суда пришел к выводу, что постановление должностного лица не отвечает требованиям п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ поскольку в резолютивной части постановления отсутствует указание на статью КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, в связи с чем, судья отменил постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора, а дело возвратил на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Однако с таким решением судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку из описательно-мотивировочной части постановления должностного лица Управление Роспотребнадзора усматривается, что Общество привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, поэтому допущенное должностным лицом при вынесении постановления нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не является существенным и не влечет безусловную отмену судебного акта.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение жалобы судье Октябрьского районного суда г.Рязани.
Доводы жалобы законного представителя Общества Ромахина О.С., не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы, поскольку дело направлено на новое рассмотрение судье районного суда и окончательное решение по нему не вынесено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу законного представителя ООО "Рязанский завод кабельных конструкций" Ромахина О.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2018 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО N 1770 от 5 декабря 2017 года, а дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Рязанский завод кабельных конструкций" отменить, а настоящее дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка