Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2019 года №21-691/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 21-691/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 21-691/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цветковой М.А. - Бабакиной Е.В. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) N 21/12-5489-19-И от 25 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственность "Мода Ли" (далее- ООО "Мода Ли", Общество) Цветковой Марины Анатольевны,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) N 21/12-5489-19-И от 25 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года, директор ООО "Мода Ли" Цветкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Цветковой М.А. - Бабакина Е.В. просит названые постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Бабакину Е.В., прокурора Яндимиркину К.Н., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Цветковой М.А., извещенной надлежащим образом, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 5.27 уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Статья 37 Конституции Российской Федерации закрепляет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, устанавливает гарантии реализации трудовых прав граждан, обеспечивает единый порядок регулирования отношений между работниками и работодателем.
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно статьи 20 ТК РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
В силу статьи 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В соответствии со статьей 67 трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работ
Из представленных материалов и установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических обстоятельств дела следует, что в нарушение требований названных норм Трудового кодекса Российской Федерации после фактического допуска 30 апреля 2019 года работника ФИО2 к работе в качестве продавца в магазине трикотажных изделий по адресу: <адрес> Обществом в течение трех дней трудовой договор с ФИО2 заключен не был, приказ о приеме на работу издавался.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 28 июня 2019 года прокурором в отношении директора ООО "Мода Ли" Цветковой М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и вынесения 25 июля 2019 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике постановления N 21/12-5489-19-И о привлечении Цветковой М.А. к административной ответственности, установленной названной нормой КоАП РФ.
Факт совершения Цветковой М.А. вмененного административного правонарушения по признаку уклонения от оформления трудового договора и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2; директора ООО "Мода Ли" Цветковой М.А., директора сети магазинов ООО "Мода Ли" ФИО1, актом об отсутствии продавца ФИО2на рабочем месте; договором о полной материальной ответственности, заключенным с ФИО2; табелем учета рабочего времени работников ООО "Мода Ли" за май 2019 года; сведениями о выплате ООО "Мода Ли" денежных средств ФИО2; положением об оплате труда и контроле продавцов розничного магазина, утвержденным директором ООО "Мода Ли" Цветковой М.А., и другими доказательствами.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности директора ООО "Мода Ли" Цветковой М.А. в нарушении требований статьей 16, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, ее действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 5.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, правовые основания для назначения административного наказания в виде предупреждения, установленные статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что ФИО2 работником Общества не являлась и с ней сложились гражданско - правовые отношения, опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, и обоснованно отклонены судьей районного суда.
Ссылка автора жалобы на наличие признаков индивидуального трудового спора не свидетельствует о необоснованном привлечении Цветковой М.А. к административной ответственности, поскольку выявленное прокурором в рамках настоящего дела об административном правонарушении допущенное Обществом нарушение трудового законодательства является очевидным и сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица, судьи районного суда и оценкой доказательств основаниями для отмены обжалуемых актов не являются.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица административного органа, решения судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) N 21/12-5489-19-И от 25 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственность "Мода Ли" Цветковой Марины Анатольевны оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать