Решение Хабаровского краевого суда от 01 августа 2019 года №21-691/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 21-691/2019
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Подонина Е.Н. на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району от 16 февраля 2019г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2019г. по материалам о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Подонина Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
установил:
16 февраля 2019г. ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району ФИО1 (далее - должностное лицо) в отношении Подонина Е.Н. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.20).
Постановлением должностного лица от 16 февраля 2019г. производство по делу об административном правонарушении, в отношении Подонина Е.Н. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.29).
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.51-57).
Подонин Е.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснение защитника Киреевой М.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2019г. в 01 час. 46 мин. в районе д<адрес> Подонин Е.Н. являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Подонина Е.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку последний постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N2 от 08 августа 2016г., вступившим в законную силу 04 сентября 2016г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу.
Фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными должностным лицом и судьей городского суда, подробно перечисленными в судебном акте.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья первой инстанции пришли к правильному выводу об отказе Подонина Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствии в данном случае оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства, всем доводам Подонина Е.Н. и его защитника дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы отмену обжалуемых актов не влекут.
Медицинское освидетельствование Подонина Е.Н. проводилось врачом-наркологом, который, учитывая поведение лица и установленные по делу обстоятельства, правильно расценил действия Подонина Е.Н., как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в п.17 акта сделана соответствующая запись.
Материалы дела не подтверждают утверждение заявителя жалобы о том, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения была проведена с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н.
Вопреки доводам жалобы, акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по делу, поскольку содержит необходимые реквизиты медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, подписан врачом, имеющим квалификацию врач психиатр-нарколог и прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Отсутствие в п.14 акта медицинского освидетельствовании указания на дату и время отказа Подонина Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, вопреки утверждению автора жалобы не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку данный пункт акта предусматривает обязанность указания времени отбора биологического объекта у освидетельствуемого, что фактически не проводилось.
То обстоятельство, что при рассмотрении дела судьей городского суда не допрошены понятые, учитывая достаточную совокупность имеющихся доказательств, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи городского суда, заявитель жалобы не приводит.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району от 16 февраля 2019г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2019г. по материалам о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Подонина Е. Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка