Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2016 года №21-691/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2016 года Дело N 21-691/2016
 
г. Кемерово 04 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кедровский-1» (ООО ЧОО «Кедровский-1»), находящегося в < адрес>,
по жалобе директора ООО ЧОО «Кедровский-1» А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 сентября 2015 г. ООО ЧОО «Кедровский-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей.
Решениями старшего государственного инспектора БДД ТН УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13 ноября 2015 г. и судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2016 г. в удовлетворении жалоб на постановление законному представителю ООО ЧОО «Кедровский-1» отказано.
В жалобе директор ООО ЧОО «Кедровский-1» А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления обществом перевозки пассажиров и багажа.
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Б. представил возражения на жалобу.
Законный представитель ООО ЧОО «Кедровский-1» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора безопасности дорожного движения ОТН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово В., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановлений должностных лиц и решения судьи не нахожу.
Частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
В соответствии с требованиями, установленными абзацем 5 части 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2015 г. у < адрес> ООО ЧОО «Кедровский-1», в нарушение требований абз. 5 ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осуществляло перевозку пассажиров транспортным средством 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением Г., путевым листом, объяснением заместителя директора ООО ЧОО «Кедровский-1» Д., рапортом инспектора ОТН ГИБДД.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО ЧОО «Кедровский-1» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Жалобы ООО ЧОО «Кедровский-1» вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств и виновность ООО ЧОО «Кедровский-1» в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются материалами дела, которым должностными лицами и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на отсутствие доказательств, свидетельствующих о перевозке обществом пассажиров, является несостоятельной, поскольку опровергается объяснением водителя Г., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что 28 августа 2015 г. он перевозил одного человека на смену поста.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при опросе Г. допущено не было, поэтому оснований для признания его объяснения недопустимым доказательством не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО ЧОО «Кедровский-1» - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка