Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-690/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника КГУП "Примтеплоэнерго" Братель Н.В. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - КГУП "Примтеплоэнерго",

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю N 10-55/2020 от 27 февраля 2020 года юридическое лицо КГУП "Примтеплоэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 января 2021 года постановление государственного инспектора оставлено без изменения, жалоба защитника КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Братель Н.В., действующая в интересах КГУП "Примтеплоэнерго", подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица от 27 февраля 2020 года и решения судьи от 29 января 2021 года, а также прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и представленные вместе с нею материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 января 2021 года подписана и подана в Приморский краевой суд Братель Н.В., действующей в интересах КГУП "Примтеплоэнерго", на основании доверенности от 30 декабря 2020 года N 27/21.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление (решение).

Доверенность от 30 декабря 2020 года не предусматривает полномочие Братель Н.В. на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Таким образом, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника КГУП "Примтеплоэнерго" Братель Н.В. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - КГУП "Примтеплоэнерго" возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка