Определение Пермского краевого суда от 07 июня 2021 года №21-690/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 21-690/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу должностного лица - Врио заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району С. на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.05.2021, вынесенного в отношении ООО "Оптимус" по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.31, статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД - начальника отделения ДН Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края Л. N 18810359210210004096 от 24.03.2021 ООО "Оптимус" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.31, статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.05.2021 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административных правонарушений.
Врио заместителем начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району С. на данное решение подана жалоба в Пермский краевой суд.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Исходя из буквального толкования приведенной нормы, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.
Заявитель жалобы Врио заместитель начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району С. не является должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить жалобу должностного лица - Врио заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району С. на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.05.2021, вынесенного в отношении ООО "Оптимус" по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.31, статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении вернуть в Пермский районный суд Пермского края.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка