Определение Иркутского областного суда от 26 января 2021 года №21-690/2020, 21-47/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 21-47/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Коммунальник+" П. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Коммунальник+",
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят государственного инспектора Центрального МУГАДН от 7 мая 2019 г. ООО "Коммунальник+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей
Не соглашаясь с указанным постановлением, директор ООО "Коммунальник+" Полянская А.Ю. обратился с жалобой в Шелеховский городской суд Иркутской области в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2020 г. производство по жалобе директора ООО "Коммунальник+" П. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Номер изъят СП от 31 августа 2020 г. прекращено.
В поданной, в Иркутский областной суд жалобе директор ООО "Коммунальник+" П. просит отменить определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2020 г.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы директор ООО "Коммунальник+" П. извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Коммунальник+" ФИО3, действующего на основании доверенности от 11 января 2021 г,, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к выводу о том, что обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, так как судьей Шелеховского городского суда Иркутской области допущены существенные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так как судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу, эта жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом согласно части 3 этой же статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Из представленной жалобы в Шелеховский городской суд усматривается, что в ней указан конкретный номер и дата вынесения постановления должностного лица, которое подлежит обжалованию, а также сведения о должностном лице, принявший решение по данному делу, лицо, в отношении которого вынесено постановление. Заявителем к жалобе приложена копия второго экземпляра постановления от 7 мая 2020 г. Номер изъят направленного в форме электронного документа судебному приставу-исполнителю по информационно-телекоммуникационным сетям для исполнения.
По запросу суда было истребован подлинник постановления Номер изъят государственного инспектора Центрального МУГАДН от 7 мая 2019 г., из которого следует, что указанные в нем обстоятельства административного правонарушения совершенного ООО "Коммунальник+" идентичны, обстоятельствам, указанным в приложенной к жалобе копии второго экземпляра постановления от 7 мая 2020 г. Номер изъят в форме электронного документа, выданного 31 августа 2020 г.
Таким образом, оснований для возврата жалобы директора ООО "Коммунальник+" П. на постановление должностного лица от 7 мая 2019 г. отсутствовали.
При таких данных определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2020 г. о прекращении производства по жалобе директора ООО "Коммунальник+" П. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Шелеховский городской суд Иркутской области на стадию принятия жалобы, поданной на постановление должностного лица от 7 мая 2019 г. Номер изъят, к рассмотрению для выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО "Коммунальник+" П. удовлетворить.
Определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Коммунальник+" отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Коммунальник+" возвратить в Шелеховский городской суд Иркутской области на стадию выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка