Решение Приморского краевого суда от 11 июля 2019 года №21-690/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 21-690/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова И.А. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 2 марта 2019 года N 18810025170001442149, оставленным без изменения решением командира батальона N 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 13 марта 2019 года, Федоров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года вынесенные в отношении Федорова И.А. постановление о назначении административного наказания от 2 марта 2019 года и решение вышестоящего должностного лица от 13 марта 2019 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Федоров И.А. просит решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия А.А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Федорова И.А., его защитника Степура А.Ф., прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Под "перестроением" в Правилах дорожного движения понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Из материалов дела следует, что 2 марта 2019 года в 16 часов в районе <адрес> Федоров И.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение c автомобилем "..." государственный регистрационный знак ... под управлением А.А.С.
Фактические обстоятельства совершенного Федоровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2019 года, схемой и фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Федорова И.А., А.А.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Таким образом, действия Федорова И.А., допустившего нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Федорова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Федорову И.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы Федорова И.А. не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения, поскольку он двигался в пределах своей полосы и причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем А.А.С. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, который не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, нельзя признать состоятельным и опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу. Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, взаимного расположения транспортных средств после их взаимодействия и характера механических повреждений с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия подтверждает правильность выводов судьи районного суда о нарушении водителем Федоровым И.А. правил маневрирования (выезд из занимаемого ряда), что привело к столкновению транспортных средств.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать обоснованными. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о назначении административного наказания в один день, а также одним и тем же должностным лицом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено и в рассматриваемом случае нарушение права на защиту Федорова И.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не повлекло.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка