Решение Кемеровского областного суда от 24 июля 2017 года №21-690/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 21-690/2017
 
г. Кемерово 24 июля 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспортная компания «Сибирский уголь» по жалобе директора общества на постановление по делу об административном правонарушении, решение Новокузнецкого районного суда от 24 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от 17 февраля 2017 г. ООО «ТК «Сибирский уголь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>
Общество обжаловало постановление в суд, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о категории дороги, на которой было оставлено транспортное средство, расположении осей транспортного средства; нахождение на весах транспортной ленты, что повлияло на результаты взвешивания.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 24 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы обществу отказано.
В жалобе защитник общества ФИО1, действующий на основании доверенности № от 29 августа 2016 г. (л.д. 105), просит постановление и решение отменить, ссылается на нарушение порядка взвешивания; отсутствие достоверных доказательств вины.
ООО «ТК «Сибирский уголь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решение отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 19 января 2017 г. < данные изъяты> ООО «ТК «Сибирский уголь» осуществляло перевозку тяжеловесного груза транспортным средством SKANIA P380CB8X4EHZ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, с превышением допустимой нагрузки на 2 и 3 оси более 50%, в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза: осевые нагрузки составили 1 - 7, 866 т., 2 - 12, 227 т, 3 - 12, 228 т., при максимально допустимых нагрузках: 1 - 9, 0 т., 2 - 8, 0 т., 3 - 8, 0 т., превышение допустимой осевой нагрузки составило на 2 ось - 52, 84%, на 3 - 52, 85%.
Вина ООО «ТК «Сибирский уголь» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства от 19 января 2017 г., товарно-транспортной накладной, путевым листом, свидетельством о регистрации транспортного средства, рапортом, иными материалами дела.
Исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Участок автомобильной дороги < адрес> согласно Проекту организации дорожного движения относится к II-ой категории, ширина полосы движения составляет 3, 75 м.
Межосевые расстояния определены измерительной рулеткой, имеющей свидетельство о поверке и сертификат о калибровке.
Превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства, определено в соответствии с требованиями, предусмотренными Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 г. № 125, при помощи весоизмерительного устройства «Автопост-10/2-20(4)», поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке действительно до 7 сентября 2017 г.). Расчет превышения допустимой нагрузки на оси транспортного средства приведен в результатах взвешивания.
Доводы жалобы о недостоверности результатов взвешивания в связи с нахождением на весах транспортной ленты, не могут быть приняты.
В соответствии с руководством по эксплуатации «Весы измерительные АВТОПОСТ» весы предназначены для определения осевой нагрузки на дорожное полотно при поосном способе взвешивания в статическом режиме; состоят из весоизмерительного устройства со встроенными весоизмерительными тензорезисторными датчиками, мобильным комплектом вторичного оборудования. Согласно п. п. 8.1-8.3 перед взвешиванием для весов «Автопост-10/2-20(4)» следует включить ноутбук и запустить программное обеспечение «АРМ «АВТОПОСТ» на экране и главном окне программы отобразится нуль или вес, если весы не нагружены и на экране не нуль, то нужно выполнить обнуление; перед взвешиванием нажать на клавишу Enter на клавиатуре или кнопку «Начать измерение» в главном окне программы; выполнить ввод реквизитов; подать сигнал на плавный заезд транспортного средства на весоизмерительное устройство; выполнить фиксацию веса нажатием клавиши Enter или кнопки «Зафиксировать вес оси». Техническое обслуживание весов заключается в систематическом наблюдении за правильностью эксплуатации (визуальный осмотр, удаление пыли, грязи и влаги с грузоприемных платформ и др.), периодическом техническом обслуживании, проверке технического состояния и устранении возможных неисправностей. Согласно свидетельству о поверке весы находятся в рабочем состоянии, соответствуют паспортным техническим характеристикам, пригодны для дальнейшей эксплуатации.
Каких-либо достоверных данных о том, что площадка, на которой производилось взвешивание, имела недопустимые недостатки, препятствующие проведению взвешивания транспортного средства, в деле не имеется.
Таким образом, по состоянию на дату осуществления взвешивания вышеуказанного транспортного средства по данному делу весы эксплуатировались в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации, были поверены в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности результата измерения не имеется. Следует отметить, что с результатом взвешивания водитель был согласен.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 24 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТК «Сибирский уголь» - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка