Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21-689/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 21-689/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
БЕСЕДИНА Дмитрия Владимировича, N, <адрес>
по жалобе Першаевой М.П. в защиту интересов ИП Беседина Д.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 09 августа 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 09.08.2019, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.09.2019, ИП Беседин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В жалобе защитник Першаева М.П. просит указанные постановление и решение отменить, мотивируя тем, что ИП Беседин Д.В. не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку не обязан проводить предрейсовый технический осмотр транспортного средства; место получения водителем ФИО4 перевозимого груза судом не установлено.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Першаевой М.П., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, установлена частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.07.2019 в 07-15 часов на участке улично-дорожной сети ул. Транспортная, 135 в г. Новокузнецке ИП Беседин Д.В. допустил перевозку груза транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, без прохождения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в постановлении должностного лица, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывают, и оценив которые по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении ИП Бесединым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ИП Беседина Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Наказание ИП Беседину Д.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 09 августа 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Беседина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
