Определение Костромского областного суда от 10 декабря 2019 года №21-689/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 21-689/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маргарян К.А. на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 1 ноября 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 августа 2019 года о назначении наказания по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ - штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 августа 2019 года Маргарян К.А. назначено наказание по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
30 сентября 2019 года Маргарян К.А. обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с жалобой на указанное постановление и просила восстановить срок на обжалование, т.к. о факте совершения правонарушения узнала после получения сообщения на мобильное приложение телефона.
Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 1 ноября 2019 года в восстановлении срока на обжалование отказано.
В жалобе, направленной в областной суд, Маргарян К.А. просит определение судьи отменить, поскольку не имеется достоверных сведений о получении ею постановления начальника ЦАФАП от 27 августа 2019 года по месту регистрации, указанному в паспорте транспортного средства, т.к. она там не проживает. В связи с чем заявитель Маргарян К.А. не могла знать, что в отношении нее рассматривается дело об административном правонарушении и не имела возможности обжаловать его в десятидневный срок. Таким образом, следует признать причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной, срок на подачу жалобы восстановить.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 1 ноября 2019 года является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3 и 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 года начальником ЦАФАП было вынесено постановление о привлечении Маргарян К.А. к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление было направлено в ее адрес заказным почтовым отправлением по месту жительства: <адрес> Данное место жительство указано в регистрационных документах транспортного средства.
Однако, как следует из сведений официального сайта "Почта России", заказное письмо с копией постановления не было вручено адресату Маргарян К.А. в пос. Ветлужский, было возвращено отправителю и получено им 12 сентября 2019 года.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маргарян К.А. вступило в законную силу 23 сентября 2019 года.
Довод заявителя о том, что она не проживает по адресу, указанному в регистрационных документах транспортного средства, был предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Оценив его, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный довод не является уважительным и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Маргарян К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 01 ноября 2019 года в отношении Маргарян К.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка