Решение Приморского краевого суда от 11 июля 2017 года №21-689/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: 21-689/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 21-689/2017
 
11 июля 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Дальнереченсклес» Сарапуловой А.И. на определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 апреля 2017 года о возврате жалобы на постановление заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дальнереченсклес»,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ... от 1 марта 2017 года ООО «Дальнереченсклес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
На указанное постановление защитником ООО «Дальнереченсклес» Сарапуловой А.И. в Кавалеровский районный суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 апреля 2017 года жалоба Сарапуловой А.И. возвращена заявителю без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, защитником ООО «Дальнереченсклес» Сарапуловой А.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица административного органа, судья районного суда сослалась на пропуск срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
Данные выводы являются ошибочными.
Постановление было вынесено 01 марта 2017 года.
Согласно штампу на конверте, описи вложения в ценное письмо (л.д. 8, 16) 13 марта 2016 года жалоба на указанное постановление направлена ООО «Дальнереченсклес» по почте в Кавалеровский районный суд Приморского края, куда поступила и была зарегистрирована 20 апреля 2017 года (л.д.17).
Окончание срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 11 марта 2017 года приходилось на нерабочий день - субботу, следовательно, последним днем срока в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлось 13 марта 2017 года.
Жалоба была сдана ООО «Дальнереченсклес» на почтовое отделение связи 13 марта 2017 года.
Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, жалоба была подана защитником ООО «Дальнереченсклес» с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В связи с изложенным определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 апреля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Кавалеровский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
Определение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 апреля 2017 года о возврате жалобы на постановление заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» от 1 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дальнереченсклес» отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать