Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2015 года №21-689/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2015 года Дело N 21-689/2015
 
г. Кемерово 26 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стружина Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Стружина Д.С. на решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Анжеро-Судженску от 7 июня 2015 г. Стружин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 июня 2015 г. постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Стружин Д.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела событие правонарушения он оспаривал; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Стружин Д.С., его защитники А. и Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 7 июня 2015 г. у < данные изъяты>, Стружин, являясь водителем-инструктором, при движении на автомобиле в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены инспектором ГИБДД и не оспаривались Стружиным при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Стружина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Стружина Д.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка