Решение Иркутского областного суда от 10 ноября 2015 года №21-689/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2015г.
Номер документа: 21-689/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2015 года Дело N 21-689/2015
 
г. Иркутск 10 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турлаева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 08 мая 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турлаева А.В.,
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д. от 08 мая 2015 года Турлаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации за то, что (данные изъяты), водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является Турлаев А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска П. от 02 сентября 2015 года данное постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области оставлено без изменения, жалоба Турлаева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Турлаев А.В. просит об отмене решения судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2015 года по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В своей жалобе Турлаев А.В. не просит об отмене постановления Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д. от 08 мая 2015 года, однако суд, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Турлаев А.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Запрещается движение транспортного средства со скоростью, превышающей указанную на знаке (пункт 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт превышения водителем автомобиля (данные изъяты) принадлежащего Турлаевым А.В., установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, установлен на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (данные изъяты), идентификационный Номер изъят, со сроком поверки до (данные изъяты).
Сомневаться в допустимости доказательства, на основании которого инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области пришел к выводу о виновности Турлаева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется.
Судья (данные изъяты) районного суда г. Иркутска, разрешая жалобу Турлаева А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения и примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности в порядке части 3 статьи 28.6 названного Кодекса. (данные изъяты).
Довод жалобы о продаже автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), Т. по договору купли-продажи от (данные изъяты) повлечь отмену постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска не может.
В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установило, что подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляют регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, что предусмотрено пунктом 3 названного постановления Правительства России.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
В силу пунктов 5 и 6 названных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.
Доказательств выполнения сторонами договора купли-продажи (данные изъяты) требований Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Турлаев А.В. суду не представил. Свою обязанность, установленную пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств, Турлаев А.В. не выполнил, заявление о прекращении регистрации автомобиля (данные изъяты) в регистрационное подразделение Госавтоинспекции он не подал. Данные обстоятельства ставят под сомнение доводы жалобы Турлаева А.В. об управлении принадлежащим ему автомобилем иным лицом.
Представленная Турлаевым А.В. в (данные изъяты) районный суд г. Иркутска копия договора купли-продажи транспортного средства (данные изъяты) не опровергает выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Турлаев А.В. не доказал обстоятельства, которые могли бы позволить освободить его от административной ответственности, к которой он привлечен постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 08 мая 2014 года. Каких-либо сомнений в доказанности фактических обстоятельств дела и вины Турлаева А.В., влекущих применение положений частей 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Следовательно, собственник автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) Турлаев А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Турлаева А.В. правильно квалифицированы должностным лицом ЦАФАП по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Турлаеву А.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований части 3.1 статьи 4.1 названного Кодекса.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Турлаева А.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
постановление Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 08 мая 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турлаева А.В. оставить без изменения, жалобу Турлаева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать