Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 21-688/2022

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Миллера Д.Ю. на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Миллера Д. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от <данные изъяты> Миллер Д. Ю., <данные изъяты> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев

Не согласившись с вынесенным постановлением, Миллер Д.Ю. его обжаловал в Дмитровский городской суд Московской области, одновременно просил восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> Миллеру Д.Ю. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от <данные изъяты>.

На вышеуказанное определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> Миллер Д.Ю. подал жалобу в Московский областной суд, в которой просит отменить указанное определение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в городской суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Миллера Д. Ю. подлежит обжалованию в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, производство по жалобе Миллера Д.Ю. подлежит прекращению, что не препятствует последнему обратиться с жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Миллера Д.Ю. на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Миллера Д. Ю. прекратить, дело возвратить мировому судье <данные изъяты> судебного участка Дмитровского судебного района Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка