Решение Кемеровского областного суда от 15 августа 2018 года №21-688/2018

Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 21-688/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 21-688/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Игнатенко Татьяны Сергеевны, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 9 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 2 марта 2018 г. Игнатенко Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Игнатенко Т.С. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что к зданию ОП "Кузнецкий" она приехала по дороге со стороны ул. Бугарева, 4, на которой дорожный знак 3.27 не установлен; данный дорожный знак, установленный возле здания на дороге со стороны ул. Обнорского, она визуально не наблюдала.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 9 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Игнатенко Т.С. отказано.
В жалобе Игнатенко Т.С. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы и отсутствие в ее действиях состава правонарушения.
Игнатенко Т.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 2 марта 2018 г. в 08 час. 45 мин. Игнатенко Т.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнила требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", произвела остановку у дома N 25 по ул. Обнорского в г. Новокузнецке в зоне действия указанного знака.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями (л.д.23).
Действия Игнатенко Т.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана верная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно положений ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.
Парковку автомобиля у здания ОП "Кузнецкий" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Игнатенко Т.С. фактически не оспаривает.
Доводам Игнатенко Т.С. о том, что она подъехала к зданию по дороге со стороны ул. Бугарева, 4, где указанный знак не установлен, районным судом дана правильная оценка. Отсутствие знака на дороге, по которой приехала Игнатенко Т.С., не исключает наличие состава правонарушения в ее действиях, поскольку, как правильно было установлено судом, данный знак установлен в соответствии с национальным стандартом и его наличие для Игнатенко Т.С. было очевидным.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 2 марта 2018 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 9 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Игнатенко Т.С. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать