Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 21-687/2021

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "КузбассСтрой" Швецова С.Е. на определение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2021г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Беловского городского суда от 23.07.2021 жалоба директора ООО "КузбассСтрой" Швецова С.Е. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 06.07.2021 N 18810142210705030964 по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, из текста жалобы невозможно определить место совершения административного правонарушения.

В жалобе директор ООО "КузбассСтрой" Швецов С.Е. просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что положения КоАП РФ не обязывают лицо, подающее жалобу, представлять копию обжалуемого постановления, в тексте жалобы отражен номер, дата и наименование органа, вынесшего постановление.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО "КузбассСтрой" Плотникова К.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Принимая решение о возвращении директору ООО "КузбассСтрой" Швецову С.Е. поданной им жалобы, судья городского суда исходил из того, что отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Однако, с указанными выводами судьи городского суда нельзя согласиться ввиду следующего.

Положениями КоАП не установлены требования к оформлению и содержанию жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе обязательного требования приложения копии оспариваемого постановления.

Пункт 2 статьи 30.4 КоАП РФ предусматривает, что в случае необходимости при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

При этом в жалобе директора ООО "КузбассСтрой" содержатся все необходимые сведения, позволяющие установить чьи именно права и каким образом нарушены, указаны реквизиты постановления и должностное лицо, его вынесшее.

Изложенное свидетельствует о том, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья для проверки вопроса о подведомственности жалобы не лишён возможности истребования дополнительных документов, в том числе, копии оспариваемого акта.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы директора ООО "КузбассСтрой" Швецова С.Е. без рассмотрения по мотивам приведенным в обжалуемом определении, у судьи городского суда не имелось, в связи с чем, вышеуказанное судебное определение подлежит отмене, а жалоба по делу об административном правонарушении - возвращению в городской суд для принятия решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2021г. о возвращении жалобы директора ООО "КузбассСтрой" Швецова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, жалобу - удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка