Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-687/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Новатор плюс" Хабирова Р.Д. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Новатор плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан СИИ N 2/7-6645-20-ОБ/12-940-И/3140 от 28 января 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Новатор плюс" (далее ООО "Новатор плюс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 127-129).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года вышеприведенное постановление должностного лица от 28 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Новатор плюс" Хабирова Р.Д. - без удовлетворения (л.д. 150-154).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, генеральный директор ООО "Новатор плюс" Хабиров Р.Д. выражает несогласие с вынесенным решением судьи от 13 апреля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения (л.д. 184, 185-186).

Генеральный директор ООО "Новатор плюс" Хабиров Р.Д., защитник ООО "Новатор плюс" Деев В.В. и должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 13 апреля 2021 года была получена защитников общества Деевым В.В. в тот же день (л.д. 156), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного решения являлось 23 апреля 2021 года.

Вместе с тем, жалоба генеральным директором ООО "Новатор плюс" Хабировым Р.Д. направлена в суд лишь 27 мая 2021 года (л.д. 185-187, конверт л.д. 189), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного решения судьи от 13 апреля 2021 года, суду заявителем не представлено.

Возвращение без рассмотрения первоначально поданной 21 апреля 2021 года жалобы генерального директора ООО "Новатор плюс" Хабирова Р.Д. (л.д. 158-163, 180-181), в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Таким образом, оснований полагать, что у генерального директора ООО "Новатор плюс" Хабирова Р.Д. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство генерального директора ООО "Новатор плюс" Хабирова Р.Д. о восстановлении срока обжалования решения судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство генерального директора ООО "Новатор плюс" Хабирова Р.Д. о восстановлении срока обжалования решения судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Новатор плюс" оставить без удовлетворения, жалобу генерального директора ООО "Новатор плюс" Хабирова Р.Д. - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Таянович В.И.

дело районного суда N 12-77/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка