Решение Пермского краевого суда от 26 июня 2019 года №21-687/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 21-687/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., с участием прокурора прокуратуры Пермского края Вохмяниной Ю.М., рассмотрев 26 июня 2019 года в городе Перми жалобу Р. на решение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 19 апреля 2019 года по жалобе Р. на определение заместителя прокурора Дзержинского района города Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2019 года в отношении председателя ТСЖ "Урал-Вест-Дом" Хлопина Олега Анатольевича,
установил:
определением заместителя прокурора Дзержинского района города Перми от 15 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлопина О.А.
Решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 19 апреля 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Р. определение заместителя прокурора оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Р. в жалобе, поданной в краевой суд, просит отменить решение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 19 апреля 2019 года. В обоснование заявленных требований указано, что в заявлении от 30 января 2019 года реестр членов товарищества собственников жилого дома не запрашивала. Судьей не дана оценка доводам о том, что реестр приведен в соответствие по состоянию на февраль 2019 года и что согласия собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Указывает, что в обращении не просила предоставить копию реестра, а просила сообщить информацию. Проверка прокуратурой не была проведена полно, поскольку не учтены обстоятельства выдачи в октябре 2018 года копии прежнего реестра. Законодательство не содержит ограничений при получении информации об адресах юридических лиц, которой обладает Товарищество собственников жилья.
Р. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, заслушав прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, прихожу к следующему.
Согласно статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Отказывая в удовлетворении жалобы Р. на определение заместителя прокурора Дзержинского района города Перми, судья районного суда пришел к выводу, что обращение Р. от 31 января 2019 года не содержало сведений о получении информации из реестра членов товарищества для целей созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в связи с чем у председателя ТСЖ Хлопина О.А. отсутствовали законные основания для предоставления сведений из такого реестра.
Указанные выводы судьи районного суда следует признать обоснованными.
Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда поскольку не исключают обоснованность приведенных выводов.
Вопреки доводам жалобы содержание обращения Р. от 31 января 2019 года однозначно свидетельствует об истребовании сведений, содержащихся в реестре членов товарищества.
При этом предоставление таких сведений правлением товарищества собственников жилья возможно лишь в случае необходимости созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, что прямо предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Однако, как правильно отметил судья районного суда, обращение Р. такой цели истребования сведений не содержит, что свидетельствует об отсутствии обязанности соответствующего должностного лица в предоставлении такой информации.
Доводы жалобы об изменениях внесенных в реестр по состоянию на февраль 2019 года, на отсутствие необходимости получения согласия собственников на передачу персональных данных, не влекут отмену решения судьи районного суда, поскольку получение Р. копии реестра по состоянию на октябрь 2018 года не исключает обязанности правления товарищества собственников жилья выдавать сведения из реестра (в том числе повторно либо дополнительно) лишь в целях необходимости созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений.
Поскольку требования о предоставлении адресов юридических лиц в обращении Р. от 31 января 2019 года также связаны с содержанием реестра собственников помещений, а условия его выдачи не были соблюдены заявителем, следует признать доводы заявителя жалобы в указанной части необоснованными и не влекущими отмену решения судьи районного суда.
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого решения судьи районного суда, не допущены.
Кроме того сроки давности привлечения лица к административной ответственности предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка