Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года №21-687/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 21-687/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Высочкиной О.В. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, которым
постановление административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан N... от 14 марта 2018 года в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Высочкиной ФИО8 признанной виновной по ч.1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Высочкиной О.В. - без удовлетворения,
установила:
28 февраля 2018 года председателем административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении N... в отношении индивидуального предпринимателя Высочкиной ФИО9 (далее ИП Высочкина О.В.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).
Постановлением административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан N... от дата ИП Высочкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года по жалобе Высочкиной О.В. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан N... от 14 марта 2018 года и решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, Высочкина О.В. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить.
Выслушав защитника Высочкиной О.В. Хайдарову Н.Г., поддержавшую жалобу в полном объеме, представителя административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО5, возражавшую на удовлетворение жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 6.7 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах.
Согласно п. 9.3.6 Правил благоустройства городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа адрес РБ от 24 октября 2017 года N 4-1/11з на территории городского округа (в том числе объектах) запрещается размещать объявления, листовки и иные информационные материалы за исключением мест, специально отведенных для указанных целей.
Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что дата в 18 часов 10 минут должностное лицо - индивидуальный предприниматель Высочкина О.В. по адрес Республики Башкортостан на крыльце ТЦ "..." допустила размещение штендера "...", тем самым нарушила п. 9.3.6 Правил благоустройства городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа адрес РБ от дата N...з.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Высочкиной О.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Высочкина О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Высочкиной О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Довод жалобы о том, что ответственность за нарушение ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ наступает только за размещение рекламы, основан на ошибочном толковании данной нормы.
Вопреки доводу жалобы штендер является информационным материалом, поскольку информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Факт установки штендера, размещенного на территории городского округа, у входа на крыльце в ТЦ "..." по адрес, подтверждается не только фотоматериалом, но и актом выявления административного правонарушения от 09 февраля 2018 года и показаниями свидетеля.
Иные доводы жалобы схожи с доводами, положенными в основу заявленных требований, которые являлись предметом рассмотрения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан и оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.
При таких обстоятельствах решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан N... от 14 марта 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, в отношении индивидуального предпринимателя Высочкиной ФИО10 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Максютов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка