Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 21-687/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2018 года Дело N 21-687/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 19 мая 2018 г., решение начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06 июля 2018 г., вынесенные в отношении Палаева Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 19 мая 2018 г., оставленным без изменения решением начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018 г., Палаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа от 19 мая 2018г., Палаев А.А. обратился с жалобой в районный суд, отметив в жалобе формальный характер решения, принятого по его жалобе вышестоящим должностным лицом ГИБДД.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06 июля 2018 года постановление изменено, наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, защитник Палаева А.А. просит постановление и решение должностных лиц, а также судебное решение отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Палаев А.А. не явился, просил рассмотреть без его участия, о чём представил письменное заявление.
Защитник ПалаеваА.А. ФИО2 поддержал доводы жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административных правонарушениях.
Между тем, в нарушение установленного главой 30 КоАП РФ порядка пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях судьей районного суда не проведена проверка законности и обоснованности решения начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018 г. по жалобе Палаева А.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 19 мая 2018 г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Приведенные нарушения являются существенными, так как не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену решения судьи районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника ФИО2 удовлетворить частично.
решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06 июля 2018 года, вынесенное в отношении Палаева Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение судьи в тот же суд.
Судья С.Н. Булычева
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
