Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года №21-687/2017

Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 21-687/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 21-687/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова Александра Владимировича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 16 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Цыганова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 16 июня 2017 года Цыганов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Цыганов А.В. обжаловал его в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Цыганов А.В. просит указанные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения защитника Филиппова С.Н., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Цыганова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ наступает за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 437-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" видами медицинских осмотров, в числе прочих являются: предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения (пункт 4 части 2 статьи 46), послесменные, послерейсовые медицинские осмотры, проводимые по окончании рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 5 части 2 ст. 46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут в <адрес> Цыганов А.В., управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, осуществлял перевозку пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, а именно в нарушение ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Факт совершения Цыгановым А.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных районным судьей при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года; письменными объяснениями Цыганова А.В. и другими доказательствами.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Цыганова А.В. и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Цыганова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Довод жалобы Цыганова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, используя автотранспорт в личных целях, не осуществлял коммерческую деятельность по перевозке пассажиров, в результате чего отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, отклоняется как несостоятельный, поскольку судом установлено, что 26 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут в <адрес> Цыганов А.В., управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, осуществлял перевозку пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра. Данный факт при возбуждении дела об административном правонарушении Цыгановым А.В. не оспаривался. Требование о прохождении обязательных медицинских осмотров распространяется на индивидуальных предпринимателей в случае самостоятельного управления ими транспортными средствами, осуществляющими перевозки.
В жалобе Цыганов А.В. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены лишь на переоценку доказательств, исследованных судьей районного суда и положенных в основу судебного решения.
Фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, как должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и судьей районного суда при проверке законности указанного постановления установлены верно, полностью подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.
Административное наказание назначено Цыганову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Цыганова А.В. к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 16 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Цыганова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать