Решение Кемеровского областного суда от 27 июня 2016 года №21-687/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2016 года Дело N 21-687/2016
 
г. Кемерово 27 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
ШУЛЬЦА А.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району А. на решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району Кемеровской области от 11 августа 2015 г. Шульц А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. постановление по протесту заместителя г. Таштагола отменено, производство по делу - прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что Шульц А.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; о времени и месте рассмотрения протеста А. извещен не был.
Шульц А.А. и заместитель прокурора г. Таштагола надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Инспектор ДПС А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи городского суда не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Из материалов дела следует, что Шульцу А.А. должностным лицом ДПС выдана копия постановления, в которой не указаны статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, обстоятельства, установленные инспектором ДПС при рассмотрении дела. Между тем, подлинник постановления указанные данные содержит.
Учитывая, что копия постановления не соответствует его подлиннику, судья городского суда правильно отменил незаконное постановление должностного лица и прекратил производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда, не содержат.
Ссылка на то, что инспектор ДПС не был уведомлен о месте и времени рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого решения, поскольку КоАП РФ не содержит норм, обязывающих извещать должностных лиц о месте и времени рассмотрения жалоб и протестов на вынесенные ими постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району А. и отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка