Решение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №21-686/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-686/2021
"29" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кобышева Николая Владимировича на решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Кобышева Николая Владимировича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи,
установил:
постановлением <...> от 22 июля 2020 года инспектора центра автоматической фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю гражданин Кобышев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <...>
На это постановление Кобышев Н.В., подал жалобу в районный суд.
Решением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы - восстановлен, постановление инспектора ОДД ГИБДД от 22 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Кобышева Н.В. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Кобышев Н.В., обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд.
Определением от 30 ноября 2020 года судьи Краснодарского краевого суда жалоба Кобышева Н.В. возвращена без рассмотрения, ввиду направления жалобы в электронном виде.
После чего Кобышев Н.В. вновь обратился с письменной жалобой в Краснодарский краевой суд, где просил отменить решение судьи районного суда от 07.10.2020 года, и постановление инспектора от 22.07.2020 года.
Определением от 10 февраля 2021 года судьи Краснодарского краевого суда жалоба Кобышева Н.В. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, вновь поступившей в Краснодарский краевой суд, Кобышев Н.В. просит отменить решение судьи районного суда от 07.10.2020 года, и постановление инспектора от 22.07.2020 года, как незаконные и необоснованные. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Кобышева Н.В., поддержавшего доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края принято -07 октября 2020 года.
Копия обжалуемого решения была получена Кобышевым Н.В. 28.10.2020 года, что указано в первоначальной жалобе (л.д. 32) и подтверждается приложенной копией почтового конверта (л.д. 37).
Однако как установлено материалами дела, определениями судей Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2020 года и от 10 февраля 2021 года заявителю отказано в принятии его жалоб в связи с нарушением требований процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу, что вновь поданная заявителем жалоба подана по истечении процессуального срока, установленного законодательством.
Кроме того, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.
В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.
Довод жалобы о том, что процессуальный срок пропущен ввиду оставления определениями судей краевого суда ранее поданных жалоб без рассмотрения, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не относиться к уважительным причинам пропуска срока.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства Кобышева Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка