Решение Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2014 года №21-686/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2014 года Дело N 21-686/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу С. А.Н. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Северной РЭС ОАО «Хабаровсккрайгаз» С. А. Н., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением административной комиссии N городского округа «Город Хабаровск» N от <дата> С. А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Данным постановлением С. А.Н. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - <данные изъяты> Северной РЭС ОАО «Хабаровсккрайгаз»,<дата> по адресу: <адрес> не произведен покос травы к газовой станции N высота травостоя более 15 см, чем нарушен п.120 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008 года N 721.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2014 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
С. А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, правонарушение признать малозначительным и вынести замечание, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполнил свои обязанности, выявленные нарушения были устранены до вынесения постановления, правонарушение обладает признаками, свидетельствующими о его малозначительности, в протоколе и постановлении указаны разные адреса проживания привлекаемого лица.
Представитель административной комиссии, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, заслушав С. А.Н., его защитника Н. Р.О., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Выводы о виновности С. А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N от<дата> и фототаблицей к нему.
Утверждение С. А.Н. в жалобе на то, что он исполнил надлежащим образом свои обязанности, поскольку дал устное указание работникам ОАО «Хабаровсккрайгаз» покосить траву, не является безусловным основанием освобождения его от административной ответственности, так как не исключает факта совершения правонарушения.
Доводы о малозначительности правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат, к жалобе также не приобщены.
При этом признание правонарушения малозначительным является правом, а не обязанностью должностного лица, коллегиального органа, судьи, рассматривающих дело.
Ссылка в жалобе на то, что в протоколе и постановлении указаны разные адреса проживания привлекаемого лица, не влечет отмену решения, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях С. А.Н. состава инкриминируемого правонарушения.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Северной РЭС ОАО «Хабаровсккрайгаз» С. А. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух