Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 21-685/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 21-685/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главы городского округа Звенигород Смирнова А.В. на решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении Главы городского округа Звени<данные изъяты> Смирнова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по <данные изъяты> Иваюнженко К.В. от 07.12.2017г. Глава Администрации городского округа Звени<данные изъяты> Смирнов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 рублей.
Решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от 15.02.2018г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по <данные изъяты> на новое рассмотрение.
Не согласившись с судебным актом, Глава городского округа Звенигород Смирнов А.В. его обжаловал, просил отменить, поскольку не согласен с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения городского суда.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Глава городского округа Звени<данные изъяты> Смирнов А.В. привлечен к ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица в порядке ст.30.6 КоАП РФ, Звенигородский городской суд установил, что органом административной юрисдикции не в полной мере выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о полном объективном и всестороннем рассмотрении дела, и пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, являющиеся самостоятельным основанием к отмене принятого решения.
Поскольку на момент отмены постановления судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение, при котором органу административной юрисдикции надлежит учесть выявленные ошибки.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от 15.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении Главы городского округа Звени<данные изъяты> Смирнова А. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
