Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 года №21-685/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2015 года Дело N 21-685/2015
 
г. Кемерово 24 августа 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РИГ» (ООО «РИГ»),
по жалобе директора ООО «РИГ» ФИО10 на постановление старшего государственного инспектора по охране природы по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ от 30 октября 2014 года и на решение судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы по Кемеровской области от 30 октября 2014 года ООО «РИГ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО «РИГ» ФИО10 просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не исследованы и не оценены доказательства, не были истребованы оригиналы административного дела, а ФИО10. не была предоставлена возможность представить доказательства.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «РИГ» ФИО14., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.
Из материалов дела видно, что ООО «РИГ» в нарушение ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» осуществляло выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении нарушений.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «РИГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Жалоба директора ООО «РИГ» городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ООО «РИГ» ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», подтверждается материалами дела, и не оспаривался ФИО10. как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при обжаловании постановления в городской суд.
Доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении жалобы в районном суде законному представителю ООО «РИГ» ФИО10 были созданы какие-либо препятствия для реализации её прав, в материалах дела отсутствуют.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по своей сути решения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 17 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «РИГ» ФИО10 - без удовлетворения.
Судья Д.В.Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка